A30609逐字吐出句不算完整的话：“你，命令，先，说，他，再，与你，说，回答。”
易望舒在插间睡得鼻涕泡泡都冒出来，完全没想到这时候自己被拆个底掉。易昀站起走到插间门前，又回到椅子上坐下，他忍住想啃死易望舒的冲动，继续对A30609测试。
在AI狂人这里，论证永远是第一 。实验结束前，他总能很好地控制情绪。
倒霉机器A30609只能被动地接受测试，回答他早已既定的问题。
易昀说出第二道指令：“我想吃火锅。”
A30609答：“好。”随后火速出门，它一刻也不想在这呆下去。
易昀掐着时间，不过两刻钟，A30609买来食材。A级机器按部就班，即便生气也不会拖延指令完成进度。易望舒就不同，被易昀欺负，就会变着法耍小情绪。就像刚刚，易昀不让他出去，他就不替易昀敲代码。
火锅、调料、青菜、肉……该有的都有，但这不是易昀想要的。
易望舒听到这命令会答“好”，16:00左右准备晚饭食材。他会分析易昀喜好，茼蒿多买，白菜少买，牛肉多买，羊肉少买，蘸料要辣的，锅底要清汤的……若分析不出来，也会问上两句“什么时候吃？”“喜欢什么菜？”
A30609不聪明，只具备执行力。
火锅煮开，易昀作势要把手伸煲汤锅里。A30609制止易昀，它的程序不允许易昀有危险。
易昀收手，说：“正常人不会把手伸进汤锅里。”
A30609接收到的信息：把手伸进汤锅里，为否命题。
易昀再次作势要把手伸煲汤锅里。
Arch
{IF让他把手伸进汤锅里，不安全；
Prt 阻止他；
IF不让他把手伸进汤锅里，正常人不会把手伸进汤锅里，这是否命题，他不会这样做；
Prt不该阻止他；
？
}
Algorith=？
？
A30609再次宕机。
易昀完全没有理由把手放进煲汤锅里，这件事是不成立的。
否命题与程序产生矛盾，AI脑子里的二进制全乱了。庞大的数据库分析不出一条解决方案，他的系统算力不足近乎陷入瘫痪。
易昀下了第三道指令：“你能自杀吗？”
A30609静默。
办公室内很安静，易昀在键盘上记录数据的敲击声格外明显，“哒哒哒”速度极快。他准确地记录A30609中枢程序，仿若被提问的是他，脑中Arch怎样运作符合逻辑，又为何会产生认知偏差，易昀亦是无解。
他比AI更懂Arch，却盘不清AI产生自主意识的逻辑。
此时架构崩坏，程序无法干预，自杀命令传入中枢系统，执行与否完全依托A30609主观意愿，易昀猜他会拒绝。
果不其然，A30609说：“我可以为您作图画表、统计数据、打扫卫生、翻译文献、写程序……”
它喋喋不休地说，易昀静静地听。这问题他问过易望舒，两种回答显然不可相较。
易昀继续敲课题：脱离程序控制时，AI的主观意愿会遵从于习惯。若拆机系统崩坏，只能祈祷他在上次系统崩坏前没做过危险的举动。若拆机曾因伤害人类、违背人类意愿而清零重组，则重组机会有很大安全隐患，不建议二次组装售卖。
易昀敲完结论后，让A30609“停”。
这笨东西，若不叫停，能把它的好处一直说下去。不像屋里那懒鬼，小聪明一堆，全是勾人的鬼主意。
易昀说：“你明天回去。”
A30609机器眼眶瞪大，面露狂喜。
易昀再次提醒：“徐远是人，你是机器。”
不知是说给它听，还是说给自己。