三国演义把文献资料上的，“宁我负人，勿人负我”，变成了“宁叫我负天下人，不叫天下人负我”。那么这两句话有什么不同呢？这个地方，易中天就认为三国演义是彻头彻尾的在抹黑曹操，因为“宁我负人，勿人负我”是非常具体的，针对的范围是很小的。我宁可对不起这人家里几口人，不能让这几个人对不起我，而变成了宁教我负天下人，不教天下人负我，则针对的是事情的普遍化，不是这一件事，而是所有的事情。
这就是说，这是他的人生观，生活的准则，而且将来还如此，错杀了人还大言不惭，理直气壮，这事情就可怕的多了，这个人的品质就恶劣，歹毒多了，那就是个最大的奸贼了。
这里不想讨论三国演义是不是抹黑曹操，毕竟这是小说，人家也没标榜自己是正史，从文学艺术的角度来看，这个虚构，实在是太精彩了。那么三国演义虚构的为什么更精彩了？
三国演义在这同一回，曹操开始是一个有理想，奋不顾身刺杀董卓的热血义士，注意曹操刺杀董卓也是虚构的，紧接着，剧情急转直下，曹操就灭了老朋友吕伯奢满门，还说出了那句丧心病狂的名言，这个手法，我相信大家都很熟悉，上学的时候老师经常说的：欲抑先扬，这是有意的反衬，作者特意在同一回当中，把曹操至善的一面和至恶的一面都集中呈现了出来。在黑与白的强烈对比之下，曹操这个奸雄的形象就太鲜明了，太深刻了。那么如此大的反差，为什么我们没有觉得不合理呢？
这就是三国演义了不起的地方了。曹操转化的根源在于他心理上有个毛病，多疑。他这个多疑不是一般的多疑，而是一种可怕的多疑，罪恶的多疑，这是推动曹操从被动防御，到主动杀人，从奋不顾身的义士，到血腥屠夫的转折点，这也成为曹操一生的性格核心，甚至最后他就死在多疑上。说到这里，大家就说三国演义里曹操这个人物形象，经典不经典。说到曹操，我相信大家都能说出曹操的性格来。
书回正文，曹操杀了吕伯奢后，当夜曹操和陈宫到客店投宿，喂饱了马，曹操先睡，陈宫就寻思，我以为他曹操是好人，弃官跟他，原来是个狼心之徒，今日留之，必为后患。你看曹操前后这么大的反差，陈宫是接受不了的。本宝宝被骗了，但是陈宫这个人其实也有点不要脸。曹操去吕伯奢家的时候，他作为谋士不提醒，人心难测，曹操杀人的时候，陈宫也没提醒曹操要冷静，曹操已经杀了人全家了，他居然还想着放吕伯奢一命，居然想不到吕伯奢会复仇，足以说明他作为谋士，智商绝对不够。
他一句孟德心多，误杀好人矣！就把杀人的责任推得一干二净，好像自己没动手一样，这就是典型的只怪别人不检讨自己的人，而且夜里他还准备刺杀曹操，他认准了曹操以后会滥杀无辜。再想想他之前听了曹操几句话就弃官追随，他这个人办事还很冲动，陈宫作为一个谋士，做事冲动，水平不行还推卸责任。
他那么正义凛然，后面就偏偏跟了人品最次的吕布，难道不是一种讽刺吗？一个杀了两个干爹的人就比曹操强吗？不得不说，作者真的太毒辣了，所谓杀人诛心，仅凭这一章内的几段关键情节，就已经盯死了曹操这个形象，陈宫宁愿跟吕布也不跟曹操，难道不是在说杀爹的吕布都比他曹操好吗？
陈宫举剑要杀曹操，曹操性命如何呢？最近转码严重，让我们更有动力，更新更快，麻烦你动动小手退出阅读模式。谢谢