“探测信号的源头查到了吗？”程长赢低声问。
陈墨摇摇头：“对方用了多层跳板，最后消失在公共网络节点，手法非常专业。但可以确定的是，探测行为源自会场内部的网络。山本教授……”
“先不要打草惊蛇。”程长赢打断他，“他既然敢在会场上做这种小动作，肯定有恃无恐，或者有脱身的办法。我们目前没有直接证据。”
回到房间，程长赢立刻让陈墨详细复盘演示系统的所有日志，特别是与路径规划算法相关的部分。他自己则站在窗前，望着日内瓦的夜景，大脑飞速运转。
山本教授，京都大学的学者，ItU特邀专家……这个身份是完美的掩护。他的真实目的究竟是什么？仅仅是商业间谍，为泛大洋科技窃取技术情报？还是背后有更深的势力，比如……“衔尾蛇”组织？他们为何对智慧城市的标准和具体算法如此感兴趣？
程长赢回想起山本提问时提到的“伦理模型”和“牺牲局部”的暗示，一股寒意渐渐升起。对手关注的，似乎不仅仅是技术本身，更可能是技术背后的决策逻辑，以及这种逻辑可能被如何利用或扭曲。
“程总，”陈墨的声音打断了他的思绪，带着一丝困惑，“有新的发现。我仔细分析了那个探测包，它不仅仅是试探接口是否存在。它包含了一段极其复杂的、经过加密的查询指令，其解密后的逻辑……像是在询问算法在面临‘多目标冲突优化’时，其内部的价值排序权重。”
“价值排序权重？”程长赢转过身。
“对！比如，在规划交通流时，是绝对优先考虑总体通行效率，还是会兼顾特定区域（如医院、学校）的通行保障？在极端情况下，是否会为了保全主干道而牺牲支路的畅通？这已经触及到了AI伦理和决策透明度的范畴了！”陈墨解释道。
程长赢的眉头紧紧锁在一起。对手的触角，比想象中伸得更深。他们不仅仅想要技术，更想窥探甚至影响嵌入在技术深处的“价值观”和“决策原则”。
就在这时，程长赢的加密手机收到了一条来自苏晚晴的短信，内容让他的瞳孔骤然收缩： “长赢，刚收到国内消息。三天前，我们提交给‘智慧城市安全协议联合工作组’的初步技术贡献草案（加密版），在经由内部服务器传输给ItU秘书处的过程中，遭遇了一次极其短暂且隐蔽的数据包窃取。对方手法高明，系统常规审计未能发现异常，是陈墨之前加固的‘暗哨’程序捕捉到了痕迹。丢失的数据包内容，主要涉及我们提出的开源加密协议核心架构思路。”
国内内部服务器……数据传输途中……技术草案被窃！ 程长赢的拳头猛地握紧。日内瓦会场内的网络探测，与国内总部技术草案的失窃，时间点如此接近，目标都直指最核心的技术机密！
这绝不是孤立的事件。一张无形的网，正从技术、标准、商业乃至网络安全等多个维度，同时向长赢收紧。
山本教授在会场上的举动，或许只是这张大网中，一次大胆而精密的试探性触碰。真正的攻击，恐怕早已在更隐蔽的地方展开了。
程长赢看着窗外这座被誉为“和平之都”的城市，却仿佛看到了潜伏在霓虹灯光下的重重杀机。标准会议上的折衷胜利，仅仅是一场漫长战役的开端。而对手的下一步棋，会落在哪里？他拿起手机，回复苏晚晴： “全面升级内部网络安全等级，启动‘烛龙’应急预案。对所有接触过该草案的人员进行秘密背景复查。等我回来。”
他必须尽快结束日内瓦的事务，返回大本营。前方的路，比他预想的更加迷雾重重，危机四伏。